Se postergó el tratamiento de la Policía Comunal y analizan cambios en el Proyecto

Aunque el FPV avisó que se tratará el próximo miércoles, admitieron que hay dudas respecto a la conducción de las fuerzas de seguridad municipales a crear. También en el financiamiento. La bancada de UNEN, que no apoya, tildó de «payaseca» la jugada de hoy. El titular del bloque Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Fernando “Chino” Navarro, adelantó hoy que el proyecto de ley para la creación de la Policía Comunal se votará en la sesión del miércoles próximo, y que la bancada en pleno votará a favor de la propuesta. Hoy su tratamiento fracasó en el recinto. Había dos dictámenes, de mayoría y de minoría (F. Renovador), que dividía los apoyos, pero habría sido la presión de intendentes y de organizaciones las que voltearon la sesión. “El proyecto de Policía Comunal fue tratado en tres comisiones y faltaba que sea abordado por la de Derechos Humanos. Nuestra intención era votarlo hoy en el recinto a pesar de que nos faltaba ese último dictamen, pero como hubo algunas observaciones de intendentes, fundaciones y organizaciones no gubernamentales nos parecía que, por la importancia de un tema que hace a la vida cotidiana de millones de habitantes, la ley merecía ser tratada sin apuro ni urgencias y evaluar cada uno de los aportes que recibimos”, explicó Navarro. Asimismo, el legislador salió al cruce de las supuestas disidencias internas que existían en el seno de su bloque alrededor del tema y despejó dudas. “El bloque en pleno va a votar el proyecto. La oposición hace su juego, legítimo, para buscar sacar algún rédito, pero a nosotros nos preocupa más que sacar ventaja o pensar la política en términos de show dejar en claro nuestra responsabilidad y compromiso para que la ley sea lo mejor posible”, aseguró. Entre las modificaciones que aún se debaten, está la que refiere a la inconveniencia de que la Policía bonaerense quede operativamente sujeta a la conducción del municipio, específicamente en el Ejecutivo. “A nosotros nos parece que es correcto, pero es válido evaluarlo como corresponde porque hay argumentaciones técnicas, no políticas, y que creemos debemos atender”, afirmó el «Chino». Además, detalló que el otro cambio que tendrá el proyecto fue incorporado a partir del aporte realizado por organizaciones ligadas a la lucha contra la violencia género, sobre todo a partir de últimos casos que se sucedieron. “Creemos que en el texto debe quedar expresado que será la Policía Comunal la que atienda estos temas con la responsabilidad, el equipamiento y la formación adecuadas”, cerró. En tanto, la semana pasada se introdujeron nuevos cambios, como la posibilidad de que el jefe policial pueda ser removido por mal desempeño a través de una iniciativa popular, que necesitará la participación del 20% del padrón y el aval de la mayoría compuesta del Concejo Deliberante. Algunos intendentes no quieren que el control pase por el HCD, mientras que La Cámpora no cedería en ese punto. Tras la postergación del tratamiento del proyecto los representantes del Frente Amplio UNEN calificaron en conferencia de prensa de “payasada” el proceder de los legisladores del FPV y el Renovador por no zanjar sus diferencias. En la Sala 9 de la Cámara baja, los diputados ratificaron la “negativa a aprobar las Policías comunales” por considerar que no representan una política sino “una puesta en escena”. Marcelo Díaz, presidente del bloque de Diputados del FAP, manifestó que los representantes del oficialismo y el massismo “tienen la payasesca posición de venir con dos dictámenes a la sesión porque no quieren asumir en conjunto la responsabilidad de lo trágico que es este problema. Ambos son culpables de la situación de inseguridad y de las muertes que han sucedido a lo largo y a lo ancho de la provincia”. El diputado señaló que esos bloques “tienen la obligación moral y ética de consensuar un proyecto único y demostrarle a la sociedad que no son los bandidos que gobiernan esta Provincia”. Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Jorge Silvestre, expresó que esta situación demuestra “el fracaso rotundo después de 27 años de gestión de un mismo modelo político que plantea diferentes variantes de una misma situación que no funcionan porque la inseguridad no es solamente un problema de patrulleros o efectivos sino que es un tema más complejo y abarcativo”. Además agregó que “mientras no haya una política que tienda a encarar las variables que incluyen la inseguridad esto es una forma más de ganar tiempo para que no se solucione absolutamente nada. Estas leyes son una puesta en escena de algo que no va a funcionar”, declaró. En tanto, Abel Buil se animó a señalar algunas de las causas que frenaron el tratamiento del proyecto. En este sentido manifestó que de acuerdo a información extendida por el ministro de Seguridad, Alejandro Granados, “hay algunas diferencias con algunos intendentes en el tema del financiamiento” y además señaló que también existirían diferencias respecto a la destitución o remplazo del jefe de Policía que podría ser corrido “por una consulta popular del 20 por ciento de la ciudadanía más el dos tercios del Concejo Deliberante”.]]>